Тема 17

20 Февраль 2014 →

Тема: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – 2ч.

Ключевые определения по теме

Преступления против интересов службы - это запрещенные статьями гл. 35 УК общественно опасные, виновные деяния, посягающие на нормальную деятельность органов управления.

Интересы службы - соответствующие требованиям законности либо объективной необходимости потребности либо стремления, определяемые полномочиями лица, занимающего соответствующую должность в системе органов управления.

Коррупционное преступление - запрещенное нормами УК общественно опасное и умышленное деяние, свидетельствующее о проявлении коррупции, т. е. умышленном использовании государственным должностным или приравненным к нему лицом либо иностранным должностным лицом своего служебного положения и связанных с ним возможностей, сопряженное с противоправным получением имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для себя или для третьих лиц, а равно подкуп такого должностного лица.

Должностное лицо - в уголовном праве лицо, обладающее специальными признаками, указанными в ч. 4 ст. 4 УК Республики Беларусь.

Занятие 1. Понятие преступлений против интересов службы. Понятие коррупционного преступления

План

1. Понятие и система преступлений против интересов службы.

2. Понятие и признаки должностного лица. Виды должностных лиц.

3. Общая характеристика объективных и субъективных признаков преступлений против интересов службы.

4. Отличие преступлений против интересов службы от преступлений против порядка управления и преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.

5. Понятие и признаки коррупционного преступления.

6. Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК).

Литература

Основные нормативные источники

Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, 31 окт. 2003 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, 27 янв. 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

О борьбе с коррупцией : Закон Респ. Беларусь, 20 июля 2006 г., № 165-3: в ред. от 22.12.2011 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2012.

О Государственной программе по борьбе с преступлениями и коррупцией на 2010-2012 гг. : Указ Президента Респ. Беларусь, 7 сент. 2007 г., № 485 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Белрусь. -Минск, 2012.

О государственной службе в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 14 июня 2003 г., № 204-3 : в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2011 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Международный кодекс поведения государственных должностных лиц : резолюция ООН, 12 дек. 1996 г., № 51/59 // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - М., 2012.

Стандарты поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка : извлечения, цитаты и фрагменты из международно-правовых документов / сост. Г. И. Иванов. - Минск : Частный институт управления и предпринимательства, 2009. - 76 с.

Терроризм. Незаконный оборот наркотиков. Коррупция. Организованная преступность : сб. междунар.-прав. док-в / А. М. Клим [и др.] ; под общ. ред. В. М. Хомича. - Минск : Ин-т пер. и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учрежд. юстиции БГУ, 2005. - 752 с. {См. с. 344-621.)

Дополнительная литература

Барков, А. В. Трактовка должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий / А. В. Барков // Юстыцыя Беларусь - 2008. - № 8. - С. 28-31.

Барков, А. В. Понятие должностного лица и судебная практика по уголовным делам / А. В. Барков // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. / редкол. : В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.].- Минск : Тесей, 2006. - С. 90-103.

Барков, А. В. Юридические признаки субъектов коррупционных правонарушений в законодательстве Республики Беларусь / A. В. Барков // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения : сб. науч. тр. / редкол.: А. В. Барков [и др.]. - Минск : БГУФК, 2010. - С. 213-236.

Басецкий, И. И. Коррупция: теория и практика противодействия / И. И. Басецкий, А. В. Башан. - Минск : Академия МВД Респ. Беларусь, 2005. - 568 с.

Лукашов, А. И. Борьба с коррупцией в свете новелл в белорусском антикоррупционном законодательстве / А.И. Лукашов // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.* центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2012.

Лукашов, А.И. Проблемы уголовной ответственности должностных лиц / А.И. Лукашов // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Коррупционная преступность: криминол. характеристика и науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / B. В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В. М. Хомича. - Минск : Тесей, 2008. - 504 с.

Саркисова, Э. А. Совершенствование национального законодательства в контексте международных подходов к борьбе с коррупцией / Э. А. Саркисова // Юстыцыя Беларусь - 2008. - № 1. -С. 37-40.

Саркисова, Э.А. Преступления и наказания должностных лиц в контексте борьбы с коррупцией // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Белрусь. - Минск, 2012.

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424-428 УК) : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 2004 г., №12 : в ред. постан. Пленума Верх. Суда от 24.09.2009 г, 02.06.2011 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст. 424-428 УК): по материалам обзора // Судовы весybr. - 2005. -№ 1. - С. 39-43.

Письменно решить следующие задачи

№ 1

Абрамова заключила договор с кишиневским театром о распространении билетов. В соответствии с договором на Абрамову была возложена материальная ответственность за билеты, которые были переданы ей для реализации. К окончанию гастролей театра за Абрамовой накопилась задолженность за реализованные билеты на крупную сумму. Было установлено, что деньги, вырученные от реализации билетов, Абрамова обратила на погашение своей задолженности донецкому театру.

Абрамова была осуждена по ст. 424 УК.

Правилен ли приговор суда?

№ 2

Директор СПК «Поль-Агро» Юбашев дал распоряжение механику Григорьеву, не имевшему прав на управление автомашиной, отвезти на станцию железной дороги 26 студентов, работавших в СПК. Автомашина была технически неисправна и не оборудована для перевозки людей. В пути Григорьев нарушил правила дорожного движения, автомашина перевернулась, в результате один студент погиб, а 12 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Юбашев был осужден по ч. 3 ст. 424 УК.

Правильно ли квалифицировано деяние Юбашева?

№ 3

Малиновский, работавший заместителем начальника РУВД, рассматривая материалы на лиц, совершивших мелкое хулиганство или появившихся в общественных местах в нетрезвом состоянии в течение января-апреля, распорядился не направлять сообщений по месту работы Андреева, Никишина, Толочко и Мозгового.

Андреев, заметив, что в кабинете Малиновского плохие полы и производится ремонт, предложил ему достать линолеум. Малиновский отказался от этого предложения, однако Андреев принес линолеум и оставил его в кабинете. Малиновский впоследствии отдал линолеум для ремонта школы.

Имеются ли в действиях Малиновского признаки состава преступления, предусмотренного ст. 424 УК?

№ 4

В течение трех лет главный ветеринарный врач Соболева по фактам гибели сельскохозяйственных животных на животноводческом комплексе производила их вскрытие, выставляла не соответствующий действительности диагноз, на основании которого оформлялась выбраковка животных. Кроме того, Соболева выписывала фиктивные накладные на реализацию якобы живого скота работникам комплекса в счет их зарплаты.

Как выяснилось в ходе следствия, данные действия Соболева совершала с целью сокрытия реального падежа скота, чтобы избежать лишения надбавки к окладу. Работники животноводческого комплекса не были осведомлены о фиктивном отпуске скота.

Решите вопрос об ответственности Соболевой.

№ 5

Директор СПК «Золотое руно» Порошин дал распоряжение начальнику сельскохозяйственного участка Якушину составить фиктивную документацию о том, что 9 августа ураганом якобы были сильно повреждены кровли сенохранилища и овчарни. Данные документы были подписаны Порошиным и представлены в администрацию райисполкома, которой было принято решение об оказании помощи в выделении стройматериалов для восстановления поврежденных зданий СПК «Золотое руно». За счет бюджетных средств области СПК «Золотое руно» было отпущено 1000 листов шифера, которые были использованы при строительстве новых овощехранилищей кооператива.

Порошин был осужден за хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями.

Дайте оценку такому решению.

№ 6

Начальник отдела общественного питания Мидинец распорядилась отпустить холодильник «Атлант» из городского универмага в бар «Диана». Спустя месяц после доставки холодильника по назначению Мидинец отдала распоряжение подчиненному ей водителю Забелову перевезти холодильник из бара «Диана» к ней домой а приобретенный ею пять лет назад холодильник завезти в бар.

Забелов добросовестно выполнил данное ему поручение.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Занятие 2. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебная халатность. Служебный подлог

План

1. Бездействие должностного лица.

2. Превышение власти или служебных полномочий.

3. Служебный подлог.

4. Служебная халатность.

Литература

Основные нормативные источники

Об органах внутренних дел : Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-3 : с изм. и доп // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012. (См. ст. 22, 23.)

Об электронном документе и электронной цифровой подписи : Закон Респ. Беларусь, 28 дек. 2009 г., № 113-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012. (См. ст. 3, 4.)

О совершенствовании правового регулирования порядка оказания государственной поддержу юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям : Указ Президента Респ. Беларусь, 28 марта 2006 г. № 182 : с изм. и Доп.. текст по состоянию на 13 июня 2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012. (См. п. 1-6.)

Дополнительная литература

Бабий, Н. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые иные преступления / Н. Бабий. - Судовы веснік. - 2004. - № 2. - С. 41-43.

Марчук, В. В. Квалификация бездействия должностного лица / В. В. Марчук // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр_ / Ин.т суд экспертизы / ред. кол. : А. С. Рубис (гл. ред.) [ и др.], _ Минск . Право и экономика, 2008. - Вып. 2/24. - С. 12-23.

См. также литературу к предыдущему занятию.

Письменно решить следующие задачи

1

Инспектор Протасов находился на дежурстве на таможенном посту «Бенякони-1». При таможенном оформлении документов на въезд в страну автомашины «MAN» он не проверил достоверность предоставленных ему сведений о грузе и произвел таможенное оформление груза, указанного в документах, как товара, предназначенного для производственной сферы. Фактически же в указанной автомашине перевозилась партия обуви на общую сумму 739 950 000 бел. Рублей, которая была беспрепятственно ввезена на территорию Республики Беларусь.

Имеются ли основания для привлечения Протасова к уголовной ответственности

№ 2

Дознавателю Корзвой было поручено производство дознания по уголовному делу, возбужденному по факту хищения мобильного телефона Гришина. По данному делу она не провела ни одного следственного действия. С целью избежать неприятностей по службе Корзака вынесла постановление о признании Гришина потерпевшим и учинила в нем подпись от имени последнего. Кроме того, она внесла изменения в объяснения Гришина. Впоследствии ей стало известно о том, что в отношении Гришина было возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний по факту кражи телефона, которые тот в действительности не давал.

Квалифицируйте действия Корзовой.

№ 3

Градов четыре года назад приступил к выполнению обязанностей в должности заведующего фермой. Из-за неисправности весов на ферме не осуществлялся ежемесячный перевес скота. Градов, заполняя статистические отчеты, простовлял привес, завышая показатели. На основании этих данных бухгалтер Климова составляла отчет по всему хозяйству. Наличие привеса влияло на заработную плату работников фермы.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

№ 4

Киселев и Круглов выехали в лес, чтобы привезти дрова. Войтов, работавший лесником, производил обход закрепленного за ним участка и видел, как Круглов и Киселев следовали в лес. Когда они стали пилить дерево, Войтов, приблизившись к ним на расстояние 22-25 м, крикнул: «Что вы делаете?» — и тут же выстрелил в них из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но благодаря тому, что он был тепло одет, заряд не прошел сквозь одежду.

Областным судом Войтов осужден по ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК.

Правилен ли приговор суда?

№ 5

Школяров, юрист по образованию, долгое время проработавший в консалтинговой коммерческой организации, был назначен начальником юридического отдела одного из министерств. Школяров рассматривал данную должность как временную и, опасаясь потерять своих прежних клиентов, продолжал их консультировать. Кроме того, клиенты Школярова имели преимущества при решении различных вопросов в соответствующих учреждениях министерства.

Может ли Школяров быть привлечен к уголовной ответственности?

№ 6

Карченко работал заведующим хирургическим отделением городской клинической больницы. При осмотре больного Фролова он недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую патологию органов брюшной полости. В результате допущенной Карченко ошибки больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим слишком поздно (на пятый день) проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова.

Дайте правовую оценку содеянному.

Занятие 3. Преступления против интересов службы, связанные с получением незаконного вознаграждения

План

1. Понятие и виды взяточничества. Предмет взятки.

2. Получение взятки (ст. 430 УК) .

3. Дача взятки (ст. 431 УК).

4. Посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК). Признаки и условия освобождения от уголовной ответственности.

5. Принятие незаконного вознаграждения (ст. 433 УК).

Литература

Основные нормативные источники

Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции : принята Ген. Ассамблеей ООН 31.10.2003, № 58/4 : ратифицирована 14 дек. 2005 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»,Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск, 2012.

Об уголовной ответственности за коррупцию : Конвенция ООН : принята Ген. Ассамблеей ООН 27 янв. 1999 г., г. Страсбург : ратифицирована 28 мая 2003 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2012.

О государственной службе в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 14 июня 2003 г., № 204-3 : с изм. и доп. : текст по состоянию на 02.06.2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

Дополнительная литература

Бабий, Н.А. Детерминанты взяточничества / Н.А. Бабий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

Бабий, Н.А. Квалификация получения взятки в крупном и особо крупном размере / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. - 2011. - № 12. - С. 17-21.

Бабий, Н.А. О минимальном размере взятки / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. - 2011. - № 8. - С. 30-34.

Бабий, Н.А. Получение взятки : характеристика квалифицирующих признаков и отграничение от смежных преступлений / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. - 2008.-№ 8. - С. 32-37.

Бабий, Н.А. Получение взятки организованной группой : зачатки института коллективной ответственности / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. -2011.-№ 6.-С. 21-26.

Бабий, Н. А. Дача взятки и посредничество во взяточничестве / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларуси - 2008. - № 10. - С. 37-41.

Бабий, Н. Злоупотребление правом как способ вымогательства взятки / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусь - 2008. - № 3. - С. 36-40.

Добродей, А. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору /А. Добродей//Судовы веснік. - 2002. — №4. - С. 57-59.

Добродей, А. Уголовно-правовая оценка получения взятки (ст. 430 Уголовного кодекса Республики Беларусь) / А. Добродей // Юрист. - 2007. -№ 6 (73). - С. 74-78.

Добродей, А. Уголовно-правовая оценка получения взятки (ст. 430 Уголовного кодекса Республики Беларусь) / А. Добродей // Юрист. - 2007. -№ 7 (74). - С. 73-76.

Жук, М.Г. Противодействие коррупции в аспекте экономической безопасности Республики Беларусь / М.Г. Жук // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

Клим, A.M. К вопросу о понятии «взяточничество» / A.M. Клим // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

Клим, А. М. Развитие теоретических воззрений о взяточничестве / А. М. Клим // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь : законодательство и практика применения : сб. науч. тр. / редкол. : А. В. Барков [и др.]. - Минск : БГУФК, 2010. -С.201-213.

Клим, A.M. Объективная сторона получения взятки / A.M. Клим // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

Клим, А. М. Состояние, динамика и структура взяточничества / A.M. Клим // Юстиция Беларуси. - 2009. - № 5. - С. 71-74.

Клим, A.M. Субъективная сторона и психология взяточничества / A.M. Клим // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск, 2012.

Лукашов, А.И. Борьба с коррупцией в свете новелл в белорусском антикоррупционном законодательстве / А.И. Лукашов // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск, 2012.

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ.ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

Саркисова, Э.А. О наказуемости взяточничества / Э.А. Саркисова // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

Саркисова, Э.А. Преступления и наказания должностных лиц в контексте борьбы с коррупцией / Э.А. Саркисова // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-Минск, 2012.

Хлыстова, М. Ржавчина совести или взятки берут М. Дубовик // Могилевские ведомости. - 2011. - 24 дек. - С. 5.

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам о взяточничестве : постановление Пленума Верх. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г., № 6 : в ред. постановления Пленума Верх. Суда от 24.09.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.- Минск, 2012.

О судебной практике по делам о взяточничестве : обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Письменно решить следующие задачи

№ 1

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Малаховой в совершении растраты. Первое судебной заседание было отложено в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемой. Выходя из здания суда, Малахова встретила свою знакомую Иванову, в разговоре с которой поинтересовалась, нет ли у той человека «со связями» в данном суде. Она объяснила, что боится назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку беременна. Иванова пообещала ей помочь.

Через неделю Малаховой позвонил мужчина, представившийся ей Злотовым, и сообщил о том, что уладит ее дело, но для этого требуется 3 000 долларов США. Малахова обещала подумать, но уже на следующий день обратилась в милицию. При передаче денег Злотов был задержан.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

№ 2

Заведующая терапевтическим отделением городской поликлиники Хохлова внесла ложные сведения в лист о временной нетрудоспособности: указала в нем заболевание, которым пациент не страдал.

Спустя семь дней после выдачи указанного листа Леонову она получила от него 100 долл. США.

Есть ли в содеянном признаки преступления?

3

В психоневрологической больнице находились на лечении от алкоголизма Берзиньш и Борисеев. Вместе с родственниками они обратились к Кредитову, заведующему отделением республиканской психоневрологической больницы, с просьбой о применении в ходе лечения имплантации лекарственного препарата в ампулах. Кредитов дал им понять, что за ампулы нужно заплатить. Берзиньш и его жена в три приема передали Кредитову 100 долл. США, а мать Борисеева в два приема 50 евро. После этого Кредитов произвел Берзиньшу и Борисееву имплантацию.

Квалифицируйте действия Кредитова.

4

Щербаков и Рудиков, работая оперуполномоченными уголовного розыска, путем вымогательства получили взятку в сумме 1000 долларов США от Ляуферовича за содействие в освобождении его от уголовной ответственности.

Дайте оценку содеянному.

№ 5

Лукашевич пришел на квартиру к помощнику прокурора Зинченко, полагая, что она как государственный обвинитель по уголовному делу в отношении его сына повлияла на назначение ему справедливой меры наказания, пытался вручить ей подарок в размере 50 долл. США, однако Зинченко отказалась принять деньги.

Имеются ли основания для привлечения Лукашевича к уголовной ответственности?

№ 6

Касилин, работавший исполняющим обязанности директора пищекомбината, принял решение об увольнении с работы в связи с прогулом мастера цеха Кольцовой и направил материалы и областной совет профсоюзов для согласования увольнения, поскольку Кольцова была членом профкома пищекомбината. После этого Касилин предложил Кольцовой дать взятку -100 долл. США - для передачи ее руководителю областного совета профсоюзов для положительного решения ее вопроса. Потом он сообщил в прокуратуру о том, что Кольцова предлагает ему получить взятку.

На следующий день при передаче Кольцовой обусловленной суммы Касилину она была задержана сотрудниками органов внутренних дел.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Определите родовой объект преступлений против интересов службы.

2. Какие виды должностных лиц выделяет уголовный закон?

3. Кто относится к лицам, уполномоченным в установленном порядке на совершение юридически значимых действий?

4. Что такое коррупция? Какие преступления относятся к коррупционным?

5. Раскройте правила квалификации преступлений против интересов службы, сформулированные в части 1 примечаний к гл. 35 УК.

6. Что следует понимать под деянием, совершенным «вопреки интересам службы»?

7. Есть ли разница между понятиями «использование служебного положения» и «использование служебных полномочий » ?

8. Что понимается под «существенным вредом» в ст. 424, 425 и 426 УК?

9. Что относится к «показателям, достижение которых является условием оказания государственной поддержки»?

10. Что такое «иная личная заинтересованность»?

11. Может ли электронный документ быть предметом служебного подлога?

12. Имеет ли уголовно-правовое значение классификация незаконного вознаграждения на взятку-подкуп и взятку-вознаграждение?

13. Может ли быть предметом взятки сфальсифицированный документ?

14. Является ли взяткой оказание должностному лицу услуги сексуального характера за покровительство по службе?

15. Распространяет ли свое действие ч. 4 ст. 11 УК на случаи получения незаконного вознаграждения в незначительном размере?

16. Когда получение взятки признается повторным?

17. Чем отличается злоупотребление властью или служебными полномочиями от бездействия должностного лица и от превышения власти или служебных полномочий?

18. Проведите отграничение злоупотребления властью или служебными полномочиями от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.

19. В чем отличие получения взятки от коммерческого подкупа?


See also:
Разное
Похожие записи
  • Финансовое тема 1
    Банковский кредит в системе кредитных отношений: понятие и принципы Деньги, как и...
  • Фінанси акціонерних товариств тема 1
    Тема 1 Сутність та призначення корпоративних фінансів Поняття корпоративних фінансів  Корпоративні фінанси (Corporate Finance)...
  • фінанси тема 1-2
    Тема 1 Фінанси це система відносин з приводу розподілу та перерозподілу створеного...

Комментарии закрыты.